A Ethical Web Data Collection Initiative (EWDCI), um consórcio internacional liderado pela indústria de coletores de dados da web focados em fortalecer a confiança do público, promover diretrizes éticas e ajudar as empresas a fazerem melhores escolhas, receberá até o dia 28 de abril comentários das partes interessadas sobre o documento Princípios EWDCI 1.0. O material foi elaborado para chegar a um acordo sobre os padrões da indústria coletivamente e, desta forma, construir a confiança do consumidor e a segurança da comunidade relacionados à prática da Web Scrapping, ou raspagem de dados.

A versão 1.0 do documento foi lançada em 28 de fevereiro de 2023, descrevendo os compromissos assumidos pelos fundadores da EWDCI. Com a coleta pública de opiniões o grupo espera gerar interesse ainda mais forte das partes interessadas por um esforço conjunto para cumprir os compromissos públicos prometidos. O documento de princípios se concentra em quatro áreas principais que são a Legalidade, a Ética, a Responsabilidade Social e o Engajamento do Ecossistema. 

O site da entidade afirma que os comentaristas são livres e permitem aos participantes focarem sua atenção em uma ou mais áreas problemáticas em seus comentários. As contribuições devem ser enviadas para o email:  ewdcicomments@i2coalition.com. 

Tal movimento se faz necessário uma vez que a web scraping esteve recentemente no centro de algumas polêmicas com marcas globais que acabaram por trazer um certo desconforto sobre aspectos importantes relacionados a esta prática. 

Em janeiro deste ano, por exemplo, a Meta apresentou uma queixa contra uma empresa chamada Voyager Labs. Sua argumentação foi a de que o software da companhia denunciada era alimentado por dados coletados indevidamente do Facebook e Instagram, além de outros sites como Twitter, YouTube e Telegram. 

Antes disso, o caso mais conhecido era o do LinkedIn, que travou uma batalha com a startup hiQ, alegando que a empresa estava coletando dados do usuário de forma ilegal para abastecer seu software de recursos humanos. No final do processo, as partes chegaram a um acordo, em dezembro de 2022, com uma sentença de US$ 500 mil a ser paga pela hiQ,

Raspagem é diferente de Mineração de dados

Apesar de muitas vezes serem consideradas atividades semelhantes, raspagem de dados e mineração de dados não são a mesma coisa, embora possam ser complementares em algumas situações. 

A web scrapping é a prática de extrair informações a partir de websites, geralmente com o objetivo de obter dados específicos de várias fontes na web. Enquanto isso, a mineração de dados é um processo analítico que visa descobrir padrões, tendências ou correlações em grandes conjuntos de dados. No caso da mineração, são envolvidas ferramentas como a aplicação de algoritmos e técnicas estatísticas para extrair informações relevantes e úteis a partir dos dados brutos. 

Já em relação à confiabilidade dos métodos, ambos podem ser considerados confiáveis se executados corretamente e com base em fontes de dados apropriadas. No entanto, é importante destacar que a mineração de dados é focada na análise de grandes conjuntos de dados para extrair informações valiosas, enquanto a raspagem de dados tem como objetivo coletar esses dados brutos de fontes online. 

Seja como for, iniciativas como a da EWDCI são fundamentais para aprofundar as melhores práticas da web scraping e permitir que ela avance como solução própria ou associada à mineração de dados para apoiar empresas dos mais diversos setores em tomadas de decisões estratégicas que tragam inovação e eficiência cada vez maiores ao ambiente corporativo, mas sem abandonar padrões éticos, legais e seguros. 

(*) Alexandre Pegoraro é CEO do Kronoos

O post Em busca de autorregulação, indústria da raspagem de dados discute princípios éticos apareceu primeiro em Link Jurídico.

Essa tendência já havia sido vista nos números registrados pela Organização nos anos anteriores: em 2020, quando a quantidade de atendimentos teve uma grande redução por causa da pandemia, a violência psicológica foi responsável pelos mesmos 44% de um total de 309 casos. Já em 2019, ela também foi o tipo de violência mais comum, com 40% em 1.100 atendimentos realizados pelo Serviço Jurídico Social do IJC.

“Parte da população acredita que a violência só acontece quando deixa marcas, mas não é só isso. Violência é toda forma de agressão, seja psicológica, patrimonial, sexual, física ou violação de direitos humanos. Quando falamos em pessoas com deficiência intelectual, não podemos esquecer que o ambiente familiar, o mesmo que promove o cuidado, pode por vezes propiciar situações de violências tanto a essas pessoas quanto aos cuidadores, devido à ausência de uma política de cuidado, o que acaba sobrecarregando a família”, afirma Ticiana Pedroso, psicóloga do Serviço Jurídico Social do Instituto Jô Clemente.

Em muitas dessas denúncias, a vítima não é apenas a pessoa com deficiência, mas sim algum familiar que convive com ela e tenta protegê-la, como a mãe, por exemplo, vítima de violência doméstica. Quando isso acontece, o IJC apura e encaminha os casos para as redes de proteção, como os Centros de Defesa e Convivência da Mulher e as Delegacias da Mulher.

“É no contato pessoal, na observação e nas orientações que sinais de que algum tipo de violência está sendo vivenciada pela pessoa com deficiência ou algum familiar podem ser detectados com mais profundidade, por meio de uma abordagem com psicólogos e assistentes sociais, que avaliam a situação no âmbito psicossocial”, comenta Luciana Stocco, supervisora do Serviço Jurídico Social do IJC.

Segundo números do Atlas da Violência 2021, relatório elaborado a partir de uma parceria entre o Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP), o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e o Instituto Jones dos Santos Neves (IJSN), a taxa de casos de violência contra pessoas com deficiência intelectual é especialmente elevada: são 36,2 notificações para cada 10 mil pessoas. Já para as demais pessoas com deficiência, os patamares são bem inferiores: 11,4 notificações de violência para cada 10 mil pessoas com deficiência física, caindo para 3,6 para pessoas com deficiência auditiva e 1,4 no caso de pessoas com deficiência visual. Entre as mulheres com deficiência intelectual, os números são ainda mais alarmantes: são 56,9 notificações para cada 10 mil pessoas. Segundo análise presente no estudo, essa sobretaxa está associada em alguma medida às notificações de casos de violência sexual.

Sobre o Instituto Jô Clemente

O Instituto Jô Clemente é uma Organização da Sociedade Civil sem fins lucrativos que há 60 anos previne e promove a saúde das pessoas com deficiência intelectual, além de apoiar a sua inclusão social e a defesa de seus direitos, produzindo e disseminando conhecimento. Atua desde o nascimento ao processo de envelhecimento, propiciando o desenvolvimento de habilidades e potencialidades que favoreçam a escolaridade e o emprego apoiado, além de oferecer assessoria jurídica às famílias acerca dos direitos das pessoas com deficiência intelectual.

Pioneiro no Teste do Pezinho no Brasil e credenciado pelo Ministério da Saúde como Serviço de Referência em Triagem Neonatal, o Laboratório do Instituto Jô Clemente é o maior do Brasil em número de exames realizados e oferece, atualmente, o Teste do Pezinho Ampliado na rede pública do município de São Paulo, contemplando o diagnóstico precoce de até 50 doenças, incluindo dezenas de condições raras. Por meio do CEPI – Centro de Ensino, Pesquisa e Inovação do Instituto Jô Clemente, a Organização gera e dissemina conhecimento científico sobre deficiência intelectual com pesquisas e cursos de formação.  Mais informações podem ser obtidas pelo telefone (11) 5080-7000 ou pelo site do IJC.

O post Dados do Instituto Jô Clemente mostram que violência psicológica é a mais comum contra pessoas com deficiência intelectual apareceu primeiro em Link Jurídico.